Conferencia de prensa sobre el reclamo de $100 mil millones de Aportes del Tesoro Nacional para asistir a los afectados por temporales

Muchas gracias a todos y a todas. Hoy tenemos una conferencia donde hay algunos reportes de situación, algunos anuncios y algunas cuestiones para, de alguna manera, contrarrestar preventivamente, diría, lo que va a ser una campaña electoral no sucia, sino que ya hemos visto, roñosa. Entonces, ante esta situación, nos pareció adecuado hablar por un lado de la cuestión de las inundaciones, de las medidas que ha tomado la Provincia, de las asistencias que ha realizado, y por otro lado, en base a los anuncios de la ministra Bullrich, sobre las estadísticas de seguridad, hacer algunas aclaraciones que me parece que por ser evidentes, por ser obvias, por ser prácticamente de sentido común, hace falta recalcarlas porque en el marco de las campañas electorales y de lo que ya hemos visto, se va a tratar de utilizar de nuevo la cuestión de la seguridad para hacer daño, para mentir, para engañar, para provocar -además- irresponsablemente una mirada que pasa por arriba de la realidad, de los hechos, de las estadísticas y de lo que el propio Gobierno nacional sostiene y dice. 

También voy a hablar un poco de lo que le vamos a solicitar al Gobierno nacional, en base a las inundaciones y a las respuestas que hemos dado y a las obligaciones que tiene el Gobierno nacional que está esquivando, que está incumpliendo y que, sin embargo, por leyes, y por la propia Constitución Nacional no puede hacerlo. 

Así que voy a empezar con la cuestión de las inundaciones, que se produjeron. Primero, lo que marcaba el ministro Bianco, hoy nos acompañan, me olvidé de decirlo, nos acompaña Bianco, nos acompaña el presidente del Banco Provincia, el ministro de Seguridad, el ministro de Desarrollo, el ministro de Economía, el ministro de Agricultura y el ministro de Infraestructura, por todo lo que está involucrado en esta conferencia. En primer lugar, con las inundaciones, un breve reporte de lo que hicimos justo el día que comenzó la lluvia copiosa en buena parte del norte de la provincia de Buenos Aires, nosotros estábamos en Bahía Blanca, durante ese día, anunciando -primero- que se cumplieron las 10 medidas que nos habíamos propuesto hace poco más de dos meses, cuando se produjo, 7 de marzo si no me equivoco, cuando se produjo el evento de cambio climático, el evento de cambio climático que vivimos en Bahía Blanca, absolutamente excepcional, anunciamos una batería de medidas, se han cumplido todas pero fuimos a Bahía a comentar una segunda etapa del plan de infraestructura que tiene que ver ya con cuestiones estructurales de mediano plazo y obras que va a realizar la provincia de Buenos Aires, repito, ante el absoluto abandono del Gobierno nacional en materia de obra pública. Obras que deberíamos hacer en conjunto, que lógicamente ningún Gobierno provincial ni municipal está en condiciones de hacerlo sin financiamiento internacional o financiamiento nacional. Y sin embargo, nos vemos en la necesidad de encararlas en soledad. Así que, lo que comentábamos es que aproximadamente obras que tienen que ver con el partidor, que tienen que ver con la recuperación del canal Maldonado, obras que tienen que ver con hidráulica, obras que tienen que ver con veredas, que tienen que ver con, ya no con la reparación que hemos hecho de los puentes, sino con la reconfiguración de la obra principal hidráulica de Bahía Blanca, que totalizan aproximadamente 200.000 millones de pesos, para decir un tipo de cambio que no sabemos cuál es, pero aproximadamente 200 millones de dólares que la Provincia anunció, por fuera de lo que ya viene realizando. 

Y además, la continuidad de obras por, aproximadamente, otros 200.000 millones para Bahía Blanca, que también venimos realizando hace tiempo, que no tienen que ver con el exceso de agua, por las precipitaciones y las tormentas, sino con la falta de agua, que es un mal endémico que tiene Bahía Blanca hace décadas y décadas, aproximadamente 200 millones de dólares más. Anunciamos la continuidad de las obras para la falta de agua potable y la realización, en conjunto con los expertos de Bahía Blanca, de nuevas obras estructurales para estar en una capacidad que triplica el drenaje de agua a través del canal Maldonado y algunas obras adicionales, que ya anunciamos pero que lo voy a repetir: 400.000 millones de pesos, aproximadamente 400 millones de dólares en obras de infraestructura hidráulicas en Bahía Blanca, que asume el Gobierno provincial. 

Con respecto a las inundaciones que se produjeron justamente esa noche, ya venía lloviendo, pero que se produjeron esa misma noche en el norte de la provincia de Buenos Aires, varias cuestiones. La primera, lo que marcaba recién el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, aproximadamente 4.500 millones de pesos en asistencia a través de alimentos, colchones, frazadas, bidones de agua, que está haciendo el Gobierno provincial, a través de Desarrollo de la Comunidad, a través también de OPISU. Asistencia directa que hemos hecho a los municipios principalmente y a organizaciones para su distribución entre los damnificados. Eso viene acompañando también el despliegue de las fuerzas de seguridad,  esto es Defensa Civil, Bomberos, Policía de la Provincia de, por un lado, agente y, por otro lado, equipamiento, herramientas para acompañar la emergencia que llevó -lo voy a repetir- al rescate de aproximadamente 1.000 bonaerenses que tuvieron riesgo de vida y que fueron asistidos, rescatados por la Policía de la Provincia, en conjunto con los diferentes municipios. 

Hace unos días tuvimos una reunión con los intendentes de los 6 municipios más afectados, pero además, fuera de la cuestión urbana, de lo que fue la inundación en las ciudades, en los pueblos, en las localidades, tenemos un grave problema de emergencia agropecuaria, ¿no? La inundación que no afectó principalmente a personas o a bienes urbanos, o a viviendas, o a infraestructura urbana, sino que afectó al campo de la provincia de Buenos Aires. Así que hemos decidido declarar la emergencia en 12 distritos, emergencia agropecuaria. Esto se hace a través de una comisión especial, junto con el Ministerio de Agricultura y los distritos son: 9 de Julio, Guaminí, Trenque Lauquen, Coronel Suárez, Tornquist, Carlos Casares, Bolívar, Saladillo, Roque Pérez y Tapalqué. Esto es emergencia agropecuaria.

En conjunto con la emergencia agropecuaria, hemos destinado una suma de 2.000 millones de pesos para la reconstrucción, en conjunto con los intendentes que son los responsables directos, pero en conjunto con los intendentes, la reconstrucción de la red de caminos rurales. Algunos de los municipios que se han visto afectados por la inclemencia climática. Esto después lo anunciará con precisión el ministro. Así que es una declaración de la emergencia agropecuaria y un fondo de 2.000 millones de pesos para contribuir a la reparación de los caminos rurales. Hay un problema en estos días para poder sacar la producción por los caminos que se han visto afectados, así que, 2.000 millones de pesos para caminos rurales. 

Luego, también repito brevemente, 31.000 millones de pesos, a través del Banco Provincia, en diferentes líneas de crédito para familias, para empresas y para microemprendedores, que van a permitir recuperar capital de trabajo, en el caso de las empresas, en las zonas afectadas por la inundación, para recuperar el capital de trabajo. Y para las familias, para la compra de diferentes electrodomésticos o muebles, lo que perdieron, bueno, es una asistencia de crédito, con 12 meses de gracia en los dos casos. Pero además, Provincia Compras, como pasó en Bahía Blanca con mucha eficacia, Provincia Compras que es el portal de compras del Banco Provincia, que vamos a tener 36 cuotas sin interés para la adquisición, a partir del viernes, de diferente equipamiento que se ha perdido por la inundación. Esto en lo que hace a la acción y a la actividad de la Provincia. 

Y luego, un pedido al Gobierno nacional. Hoy vamos a cursar una nota haciendo formalmente, administrativamente, el pedido que corresponde de una asistencia del Tesoro Nacional para poder seguir respondiendo a este caso de desastre climático. Para poder seguir respondiendo vamos a solicitarle 100.000 millones de pesos al Gobierno nacional hoy, a través de una nota, tanto para lo que seguimos haciendo en Bahía Blanca como para lo que tenemos que hacer en los 70.000 kilómetros cuadrados que recibieron precipitaciones absolutamente fuera de registro, extraordinarias, en el norte de la provincia de Buenos Aires. Así que vamos a elevar hoy mismo una nota reclamando, no pidiendo, reclamando una asistencia al Tesoro Nacional por 100.000 millones de pesos para atender. Desde el Gobierno provincial hemos invertido muchísimo más pero la parte que le corresponde al Gobierno nacional y que no ha hecho, a través de un pedido de asistencia del Tesoro Nacional, los llamados ATN, que el Gobierno nacional está apropiándose ilegítimamente de dinero que le corresponde a las provincias argentinas y que está destinado, precisamente, el fondo de ATN, a emergencias que tienen que ver con desequilibrios financieros -no es por esto que lo estamos solicitando- sino también a situaciones de emergencia, como la que estamos viviendo en la provincia de Buenos Aires.

Lo voy a explicar bien porque sino parece que esto es algo que se nos ocurrió ahora o alguna manera de transferir responsabilidad o hacer un pedido que no corresponde. Lo voy a explicar claramente. Hay una ley, la 23.548, que prevé la conformación de un fondo de ATN equivalente al 1% de la masa coparticipable. Ese fondo se viene acumulando. Es para las provincias y el Gobierno nacional se lo apropia indebidamente. Se lo queda. Y no es de ellos. No sabemos en qué lo está utilizando, suponemos que, obviamente, como todos los recursos que genera, los que pide prestados, los que se apropia de las provincias, para el sostenimiento de la bicicleta financiera, ¿no? Del esquema financiero que beneficia, obviamente, a quienes especulan con un seguro de cambio, por un lado, y con una tasa de interés en dólares que configura uno de los negocios internacionales más grandes del mundo. Esto justifica que cuando el presidente va a Wall Street a usar el martillo, a tocar la campanita lo aplauden a 4 manos porque hoy hay un negocio financiero en la Argentina que con un seguro de cambio, o sea, con cero riesgos garantizado por Milei, hay un rendimiento, aproximadamente, del 20% en dólares. Esto no se consigue en ningún lugar del mundo. Esto consiste en traer dólares, asegurarse a través de dólar futuro cuál va a ser la cotización en un tiempo y ponerla  a interés en pesos y eso genera una rentabilidad extraordinaria, denominada técnicamente carry trade en inglés, pero, para los argentinos, esa es la famosa bicicleta. Bicicleta que ocurrió durante el gobierno de Macri y, particularmente y principalmente, en la década de los ’90 y también durante la dictadura militar con Martínez de Hoz. O sea, que son Martínez de Hoz, Cavallo, Toto Caputo I, Toto Caputo II asegurando un negocio internacional formidable con los fondos que se producen en las provincias argentinas, porque es ahí donde se trabaja, donde está la industria, donde está el comercio, donde están las ventas, donde está el esfuerzo y el sacrificio del pueblo argentino. Bueno, todo esto que se recauda va… Del total de la recaudación, lo explicaba el otro día, del total de la recaudación que general el Gobierno nacional, que son impuestos cuya recaudación se ha delegado en el Gobierno nacional, pero de actividades que se realizan en las provincias argentinas. Bueno, de esa recaudación total, el 40% sale de la provincia de Buenos Aires, del total que se recauda por ARCA, AFIP, o como se lo quiera llamar, el 40% es producto del esfuerzo, del sacrificio, del trabajo, del consumo, de las actividades de la provincia de Buenos Aires. El 40% del total de los recursos sale de acá, de nuestro territorio. Es un esfuerzo bonaerense. Va esa recaudación total, una parte se la queda directamente el Gobierno nacional, que es aproximadamente un 60%… Perdón, un 40% que se queda el Gobierno nacional. Esa parte que se queda el Gobierno nacional la utiliza para lo que serían las funciones de un Gobierno nacional, están dictadas por la Constitución Nacional y las leyes, esas son las que está incumpliendo, que es incumplir con el derecho a la salud, derecho a la educación, la obra pública. Tendría que hacer eso con esos recursos y, sin embargo, se dedica a lo que ya hemos visto y ya he dicho.

Ahora, hay otra parte, que se coparticipa, se distribuye entre las provincias argentinas. De lo que se distribuye entre las provincias argentinas, la provincia de Buenos Aires, que aporta un 40% del total, entonces por tanto un 40% de lo que se distribuye entre las provincias, la masa de recursos coparticipables, de ese 40% la Provincia recibe un 20%. En total, para simplificarlos y no marearlos con los números, aportamos un 40% de todos los recursos que se recaudan desde la AFIP y recibimos un 7%, entre lo que se queda el Gobierno nacional y lo que luego se distribuye entre las provincias. O sea que la provincia de Buenos Aires, está desfavorecida, discriminada, en la distribución de los recursos que recauda el Gobierno nacional, por delegación. Hoy, a lo que me estoy refiriendo, es que una parte de esos recursos coparticipables, no lo que se queda el Gobierno nacional, sino los coparticipables, hay un 1% que va para un fondo, que es para las provincias y que el Gobierno nacional viene aculando ilegalmente. En lugar de distribuirlo, lo acumula ilegalmente. Y lo gasta. Ese fondo de ATN, de ese 1%, totaliza aproximadamente, cálculos aproximados, 1 billón de pesos. 

Cuando el otro día veía una tablita, por eso también era para aclarar, cuando veía una tablita, por eso también era para aclarar, cuando veía una tablita de cómo era distribuido entre las provincias, a la provincia de Buenos Aires, que es 40% de la población del país, solamente era enviado de ese billón de pesos que nosotros aportamos un 40%, aproximadamente 400.000 millones de pesos, el aporte directo a un fondo que no es del Gobierno nacional sino de las provincias, pero que retiene indebidamente el Gobierno nacional, había recibido la provincia de Buenos Aires, recibió solamente, desde que llegó Milei, 10.000 millones de pesos de ATN. De los 400.000 que proporcionalmente le correspondería, recibió solamente 10.000. Y esos 10.000 fue cuando ocurrió la tragedia en Bahía, lo recibimos y se lo enviamos al Municipio, al intendente de Bahía Blanca para que haga frente, directamente ese mismo día, para que haga frente a las dificultades que tiene el pueblo de Bahía. 

Entonces, la verdad que el Gobierno provincial, ha hecho frente a los problemas de infraestructura, a las cuestiones de asistencia a las familias, al fondo que hemos distribuido entre los afectados directamente, todo con presupuesto propio y esto no corresponde. Porque hay un fondo específico para emergencias, que se ha quedado, que se ha apropiado, que se ha manoteado, como quieran decirlo, el Gobierno nacional. 

Entonces, ante esta situación de injusticia, de ilegalidad, la provincia de Buenos Aires va a reclamar, en el día de hoy, 100.000 millones de pesos, que es mucho menos que lo que nos corresponde y mucho menos que lo que ya empleamos para atender la emergencia. Y de nuevo, por ley, es obligación del Gobierno nacional, que cuando ocurre una emergencia, tiene un fondo que no es de ellos pero administra Milei, que tiene que enviarle a las provincias. No lo ha hecho, ha incumplido. Entonces, tiene que cumplir con su responsabilidad, tiene que cumplir con su obligación, tiene que devolver la plata que no es de ellos que es el fondo de ATN. 

También, llamo al Gobierno nacional a distribuir estos recursos entre todas las provincias argentinas, ¿no? En proporción a su necesidad financiera, como dice la ley, en proporción, también, a las emergencias que van ocurriendo, pero es ilegal. Hay una ilegalidad en la apropiación de 1 billón de pesos que es de las provincias, por fuera de lo que ya se queda el Gobierno nacional, y con lo que se queda el Gobierno nacional, tampoco hace la obra. O sea, que hay una deuda que nosotros tenemos, recalculada, de 11 billones de pesos del Gobierno nacional. Esa la estamos reclamando ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque ese es el ámbito, porque son otros programas, otras leyes, otros recursos que también, indebidamente, se apropia el Gobierno nacional. 

O sea que estamos financiando hoy, desde la Provincia, con el trabajo bonaerense, con la industria bonaerense, con el comercio bonaerense, con el esfuerzo bonaerense, las políticas nacionales con las que no estamos de acuerdo. Pero además, hasta ahí podría ser una discusión política, pero esto ya es más grave porque es el incumplimiento de la ley. Así que vamos a darle una oportunidad al Gobierno nacional de que nos transfieran los recursos que le corresponden a la provincia de Buenos Aires por la emergencia que es de público conocimiento.

Algo más con respecto a obras vinculadas a las inundaciones. Se ha hablado mucho de la necesidad de obra de infraestructura hídrica para impedir hechos como este. Para que en los casos de precipitaciones excesivas, no se inunden las ciudades, no se inunde tampoco la zona productiva. Me puedo referir a varios puntos, lo voy a hacer. El primero tiene que ver con este último acontecimiento, este último evento climático. En este caso, hay 10 obras concretas que paró el Gobierno nacional. El Gobierno nacional paró 1.000 obras en el gobierno de Buenos Aires, 2.300, Kato, a nivel nacional, pero 1.000 obras que paró, algunas de ellas muy importantes, para impedir inundaciones. De esas 10 obras que hemos seleccionado, algunas están, voy a mencionarlas, el saneamiento del Arroyo Bedoya en Escobar, la Adecuación de los desagües pluviales en San Martín centro, el saneamiento de la cuenca del Arroyo Los Perros, primera etapa, en Moreno; los desagües pluviales en la Cuenca Alto Perú, esto es San Isidro; los desagües pluviales en varios barrios en La Matanza, los desagües pluviales en el barrio Los Ceibos, en La Matanza, bueno, varios en La Matanza. En Florencio Varela, los desagües pluviales del barrio Don Orione; las obras hídricas de las calles Azara, Lafayette, etcétera en Merlo. Los desagües pluviales en Marcos Sastre, segunda etapa, esto es General Pueyrredón, es otra zona pero también estuvo lloviendo bastante por ahí; los desagües pluviales en la zona noroeste, el colector pluvial de la Avenida Balbín, en General Rodríguez y obras complementarias; la estación de bombeo y cuenco regulador en Santa Catalina, en Lomas de Zamora; el entubamiento sobre la Avenida Libertad, en Marcos Paz; el colector pluvial sobre la avenida Rivadavia; el mejoramiento del canal El Molino en Esteban Echeverría.

Son 10 obras que estaban, algunas de ellas, con un avance físico del 80%, otras del 90%, del 50%, son obras que paró el Gobierno nacional que, como las 1.000 que paró en la Provincia de otras áreas, como las 16.000 viviendas que dejó plantadas en provincia de Buenos Aires. Nosotros en provincia de Buenos Aires no paramos ninguna obra, a pesar de esto que comentaba, que nos quitan los recursos, que quieren fundir a las provincias,  que el enojo de Milei porque perdió la provincia de Buenos Aires lo lleva a estos actos de crueldad, de mezquindad, además ridículos, que no pasan en ningún lugar del mundo. En ningún lugar del mundo asume un gobierno, por dificultades que tenga, o políticas que quiera aplicar y para todas las obras, es una cosa absurda. Muchas de ellas con financiamiento internacional, ni siquiera con el presupuesto nacional. 

Nosotros, estas 10 obras las hemos marcado como obras que vamos a continuar, con presupuesto propio. Por supuesto que, para algunas de ellas, necesitamos que el Gobierno nacional haga algo que tampoco ha hecho en este año y medio prácticamente, que es transferir las obras. Ni siquiera transfiere las obras a la Provincia. Así que vamos a ir con un reclamo concreto con estas 10 obras porque no podemos continuar con esta inacción, con esta desidia, con este abandono que lleva adelante el Gobierno nacional en materia de obras hídricas. Por supuesto que esto no quiere decir que se han hecho todas las obras. 

Nosotros hemos recorrido las obras del río Luján, las obras que llevamos adelante en Areco. Cada uno de los intendentes ha marcado, el Dupy, bueno, ni hablar del río Salado, de las obras en la cuenca del Salado que hemos llevado adelante, pero bueno, seguimos trabajando. A pesar de las dificultades, seguimos trabajando y seguimos avanzando con todas las obras.

Ahí quiero hacer un comentario particular con la obra del Salado. Entonces, repito, el reclamo de los ATN que son de las provincias, que es una contribución de recursos bonaerenses que se apropia el Gobierno nacional indebidamente, le vamos a reclamar en el día de hoy que nos gire lo que le corresponde a la Provincia por la emergencia. Es menos, muchísimo menos que lo que llevamos invertido, pero corresponde que no se borren y que respondan. 

Segundo, en materia de obras, 10 obras que, ahora ya cansados de pedirles que las terminen, lo que vamos a pedir es que por lo menos las transfieran, así con recursos propios podemos continuar su ejecución.

Con respecto a las obras del río Salado, quiero decir algo para que quede muy claro. Este gobierno nuestro, en los 5 años y medio de gestión es el que más ha avanzado en el dragado del río Salario de toda la historia. El que más ha avanzado. ¿Qué ocurrió? Concluimos la obra que nos corresponde en el tramo 4. Concluimos, terminamos, pero hay una parte de la obra del tramo 4 vinculada con lo que ha ocurrido en esta última lluvia, un tramo que le corresponde al Gobierno nacional. Paró la obra, la neutralizó desde que llegó Milei y ahora, estos días, tenemos la información, que esperemos que sea falsa, pero mucho me temo que, por estos meses tengamos que concluir que es verdadera, que el Gobierno nacional también va a pararla definitivamente, la obra en el tramo del Salado que le corresponde al Gobierno nacional. Nosotros concluimos la nuestra con recursos propios, a veces reforzado por financiamiento internacional, pero por gestiones de la provincia de Buenos Aires y ahora hay una quinta etapa, es una obra que tiene 5 etapas, esta es la última etapa. Y nos disponemos a iniciarla también. ¿Qué problema tenemos? Que si el Gobierno nacional no termina lo que le corresponde, genera un embudo sobre el río que es lo que es lo que hemos sufrido, un tapón, un embudo, porque la obra que le corresponde a Nación no se termina. Entonces, el agua fluye en otros tramos de la obra y luego se acumula en la sección, el tramo que el Gobierno nacional ha abandonado. Es realmente una desgracia estructural, histórica para el país, porque nosotros hemos avanzado como nunca en la obra de la cuenca del Salado. Ustedes saben que es una obra histórica, que representa prácticamente el doble del Canal de Panamá y 4 veces el Canal de Suez. Es una obra faraónica. Es una obra enorme que afecta buena parte… 17 millones de hectáreas. Buena parte de la zona productiva en 59 localidades de la provincia de Buenos Aires y que hoy tenemos que vivir la desgracia de Milei, que es que se le metió en la cabeza que es mala la obra pública. 

Estábamos, en el día de ayer inaugurando también un viaducto importantísimo para el flujo del tránsito y también anunciando la continuidad de las obras que venimos llevando durante todo este tramo en lo que es el camino de Cintura y el viaducto que se inauguró hace poco en Lomas, y ahora en Almirante Brown. Bueno, el de Almirante Brown lo paró Milei, lo terminamos nosotros. Así estamos todos los días, continuando nuestras obras y viendo de qué manera creativa, con esfuerzo, junto con los intendentes, podemos terminar las obras que Milei deja al 90%, al 80% y por obstinación, de obtuso que es, de obtuso que es, incluso financiamiento internacional y no termina las obras, para las obras y así tenemos al pueblo bonaerense siendo testigo de una tragedia, de casas que les falta 5%, 10% vivienda y no la termina, la para. Entonces, se vandaliza, tiene riesgo de intrusión, se deteriora y después es mucho más difícil continuar una obra al cabo de un año y medio que se paró porque obviamente hay que contratar otra empresa, licitarla de nuevo, arreglar con la empresa a la que han dejado de garpe y no le han pagado.

 Así que, los problemas que está ocasionando Milei son infinitos. Y yo lo escuchaba cuando anunció por qué no hacía la obra y decía ‘porque no beneficia a nadie, no le sirve a nadie, no le sirve a nadie, es para no sé quién’. Bueno, que recorra un poco la provincia de Buenos Aires, porque esto ya es de ignorancia absoluta, no tiene ni idea de lo que habla. Simplemente que vaya a ver el viaducto que paró él y terminamos nosotros, Papa Francisco, pero puede ver cualquiera de las obras, lo que hemos hecho en la Ruta 11. Bueno, podemos ir desde obra grande a obra chica, obras de aguas, de cloaca, paró todo. Paró absolutamente todo y nosotros continuamos con este esfuerzo. Yo quería marcarlo, y ya que estoy hablando de rutas, le voy a pedir concreta y directamente que nos transfiera durante la semana que viene, porque estamos hartos de las vueltas, que cuando un funcionario nos dice ‘se la vamos a transferir’, lo echan. Porque ya echó 140 funcionarios de todas las áreas, además de los ministros que echó. Cualquiera que quiere dar una respuesta lo echa, o sea, que los que quedan, muchas veces son los que recién asumen y dicen ‘me tengo que poner al día o le tengo que preguntar a Toto o a Karina, o Santi, o al trío o a no sé quién, y al triángulo’, pero nunca nos resuelven. Así que, la semana que viene, esperamos que nos transfieran la Autopista Presidente Perón. Y lo digo, porque estamos hablando de los llamados ‘anillos’ que permiten comunicar transversalmente la producción, la vida cotidiana, del Gran Buenos Aires, ¿no? Nosotros tenemos, está la General Paz, el camino de Cintura, que es de lo que vengo hablando, 100 millones de dólares está invirtiendo la Provincia en el mejoramiento de la Ruta 4, fuera del viaducto Papa Francisco. Luego, viene la Autopista Presidente Perón, que le faltan 5 kilómetros pero Milei nunca va a terminar, que no tiene iluminación, que ni le cortan el pasto, como todas las rutas nacionales. Así que, si no lo va a hacer, que lo transfiera. No sé cuál perro tiene pero es el del hortelano, que ni hace ni deja hacer. Entonces, necesitamos que la semana que viene nos transfiera la Autopista Presidente Perón, estamos hartos. 

El pueblo de la provincia de Buenos Aires, los intendentes, formamos un consorcio, estamos trabajando pero no podemos porque Milei no lo hace e impide que lo haga otro. Así que es una tragedia. Necesitamos urgentemente que nos transfiera, también con problemas de seguridad. Se lo hemos planteado a la ministra Bullrich, hemos tocado todos los timbres y no tengo problema, de nuevo, si quiere Milei mañana me junto con él y le explico para qué sirve la obra pública, que es para que la gente vaya de un lugar a otro, para eso sirve la obra pública, para que pueda ir a una escuela. 258 escuelas hemos inaugurado en la provincia de Buenos Aires, 80 nos tiene paradas Milei. Para que se pueda atender en un centro de salud, 185 Centros de Atención Primaria de la Salud hemos inaugurado. Necesitamos que Milei nos transfiera, también, la obra pública en hospitales provinciales, todo. Que nos lo transfiera. No puedo prometer que la vamos a terminar, porque además nos saca los recursos. Nos tira los problemas y nos saca los recursos, pero prefiero, prefiero que nos transfiera la jurisdicción para poder hacerlo. 

Lo mismo con el canal Magdalena, si no lo va a hacer, que nos lo transfiera, ya veremos cómo nos arreglamos, con crédito internacional, con recursos propios, en conjunto con los intendentes, en conjunto con el sector privado pero para hacer las cosas Milei, para solucionar los problemas. Así que, esto con respecto a las inundaciones y la obra pública.

Después voy a hacer un breve comentario en punto a las estadísticas que mencionaba el ministro de Seguridad, Javier Alonso, miren, cada vez que hay un hecho de inseguridad, sobre todo si el hecho es grave, tremendo, trágico, en sus resultados, es muy difícil hablar de estadísticas. Hoy me decidí a dar esta conferencia, porque sé que una familia que sufre un daño irreparable, decirle ‘bueno, pero bajaron las estadísticas’, no es ni una respuesta adecuada ni le trae alivio ni le trae tranquilidad. Pero bueno, hace unos días la ministra Bullrich, hizo una conferencia de prensa rimbombante, diciendo que, gracias al accionar del Gobierno nacional, teníamos las mejores estadísticas en materia de homicidio en la historia de Argentina, el año pasado. Es decir, la ministra Bullrich asumió e inmediatamente, teóricamente por arte de algún conjuro, mejoraron las estadísticas de seguridad. Yo no vengo a polemizar con la ministra Bullrich. La ministra Bullrich dice que bajaron las estadísticas de homicidios calculadas como se debe hacer, que también es una buena enseñanza. Para comparar las estadísticas de homicidios entre una provincia y otra, entre un país y el otro, entre una ciudad y otra, se comparan los homicidios en total, no en total, sino cada 100.000 habitantes. ¿Por qué? Porque si no, evidentemente, una provincia que tiene 200.000 habitantes, puede tener menos homicidios en total, que por ejemplo la provincia de Buenos Aires, es lógico, porque la provincia de Buenos Aires tiene más de 17 millones de habitantes. La cantidad absoluta de homicidios, de hechos de violencia, de hurtos, de robos, de cualquier cosa, también de producción agropecuaria. Siempre en nuestra Provincia, el número absoluto es más grande. Y siempre la frecuencia en la que ocurre es mayor. Somos el 40% del país, casi medio país

Entonces, todo lo que ocurre en la Argentina, prácticamente la mitad ocurre en la provincia de Buenos Aires. Pero la ministra Bullrich lo explicaba y lo mostraba como corresponde, está muy bien, no en cantidad absoluta, la cantidad de homicidios, la cantidad de robos, sino cada 100.000 habitantes. Porque si no, es imposible de comparar. Claro que cuando uno compara la cantidad de homicidios, para no ponernos en un terreno incómodo con Uruguay, que tiene 3 millones de habitantes, la Argentina tiene 45 millones de habitantes, obviamente la cantidad total en Argentina es mayor que en Uruguay. Y sin embargo, la estadística y sin ponerme detallista y odioso, pero da que la cantidad de homicidios que plantea Bullrich el otro día, ella dijo ‘en Argentina es la menor en América Latina’. No comparaba la cantidad total, como tampoco tendría sentido comparar la cantidad total con Brasil, donde hay, prácticamente es 5 veces más habitantes que la Argentina. Entonces, no tiene sentido la cantidad total de homicidios, sino los homicidios cada 100.000 habitantes. Es una estadística consolidada para comparar el peor hecho de inseguridad, que puede ser un homicidio entre las diferentes jurisdicciones a lo largo del tiempo.

Así que, yo creo que está bien lo que hizo Bullrich, de mostrar la evolución de homicidios cada 100.000 habitantes. Y dijo Bullrich, el año pasado hubo 3,8 homicidios cada 100.000 habitantes en la República Argentina, lo cual configura uno de los números más bajos o el más bajo de la serie histórica. El año 2024, que fue el primer año de gestión de la actual administración. 

Entonces, hasta ahí vamos bien, y esto me permite hablar de estadísticas de seguridad, con lo cual, repito, ante cada hecho de inseguridad, trágico y tremendo, no es consuelo para las familias, ni para nosotros, ni nosotros nunca vamos a ir a explicarle a una familia que está sufriendo, o alguien que sufrió un hecho de inseguridad, decirle ‘han bajado las estadísticas’. Se entiende que no tiene sentido. 

Pero como Bullrich las planteaba la semana pasada, me parece, yo quiero dar dos comentarios. Primero, una contradicción, que no termina de explicar Bullrich, pero sí con toda su fuerza política. Si bajaron los homicidios en la Argentina, como marca bien Bullrich, cada 100.000 habitantes, eso inevitablemente implica que están bajando los homicidios en la provincia de Buenos Aires, si no es matemáticamente imposible, es ilógico. Es imposible que en Argentina baje la cantidad de homicidios, perdón, la tasa de homicidios, los homicidios cada 100.000, si suben descontroladamente en la provincia de Buenos Aires, lo dijo bien el Ministro. Es contradictorio, cada vez que inician una de estas campañas de marketing, mediáticas, ahora se viene una campaña electoral y dicen ‘la provincia de Buenos Aires es un desastre, matan mucha gente, es un baño de sangre’. El que diga eso va a tener que ir a hablar con Bullrich a partir de ahora. Va tener que hablar con Bullrich, porque explicaba Bullrich que bajaron los homicidios cada 100.000 habitantes en la Argentina, lo cual es absolutamente contradictorio con un crecimiento de los homicidios en la provincia de Buenos Aires que es la mitad, un 40% de lo que ocurre en la Argentina, ¿se entiende? 

O sea, no puede ser que a la vez estemos con las mejores estadísticas de homicidios nacionales, pero que la provincia de Buenos Aires sea un baño de sangre. Y ya no lo voy a dejar pasar más porque, porque además, hay una maniobra espantosa que uno asume obviamente lo que le toca en cada hecho puntual, lo que le toca, con la gravedad que tiene, con el dolor que genera, pero eso no quiere decir que habilite, algún irresponsable, a decir cualquier cosa o culpabilizar a cualquiera o pasar por alto todo el trabajo que cotidianamente se hace y que permite, afortunadamente, que Bullrich pueda anunciar que estamos en uno de los años con menores homicidios, con menor tasa de homicidios, en la historia del país. ¿Por qué pasa eso? Porque estamos con los años de menor tasa de homicidios en la provincia de Buenos Aires también. Más allá de lo que pasa en las demás provincias.

El año 2024, los dos mejores años en materia de tasa de homicidio en la historia de la provincia de Buenos Aires ocurrieron durante nuestra gestión. Y el año pasado fue uno de esos 2 mejores años en la baja de la tasa de homicidios con 4,6. Que tampoco es la peor de la Argentina ni mucho menos, pero no me voy a poner a comparar con otras jurisdicciones. Por más que la provincia de Buenos Aires tiene desafíos particulares, tiene condiciones particulares de las que podemos hablar largamente.

Lo único que quiero decir, primera contradicción, o bien hay un baño de sangre en la provincia de Buenos Aires, o bien, como muestran los datos objetivos, el año pasado fue uno de los mejores en materia de reducción de la tasa de homicidio en la provincia de Buenos Aires y en la Argentina. Entonces, este tema lo hago preventivo porque entramos en campaña electoral y ya sabemos lo que significa para La Libertad Avanza, que ahora además utiliza videos fraguando lo que una persona dice. Puede ser que yo aparezca diciendo lo contrario en un video con inteligencia artificial y lo retuitee todo el sistema de trolls y tuiteros de La Libertad Avanza en redes sociales. 

Así que, yo lo quiero decir hoy con claridad porque se viene una campaña electoral, no sucia, roñosa. Entonces, la provincia de Buenos Aires, al igual que la Nación, está en una de las situaciones mejores, en términos de tasa de homicidios, de la historia de la Provincia y de la historia del país porque en la provincia de Buenos Aires ocurre esto.

Con respecto a este año, porque el anuncio era de este año. La Ministra dijo ‘no solo el año pasado fue una de las mejores estadísticas de homicidio de la historia del país’, o sea de la provincia de Buenos Aires también, ‘sino que este año registramos una baja de homicidios en los primeros 3 meses del año de 9,6%’, dijo Bullrich. O sea, que sobre la estadística en tasa de homicidios que festejaba la Ministra, del año pasado a ahora hubo una baja adicional, de 9,6% a nivel nacional. Yo puedo decir que, en la provincia de Buenos Aires, también se produjo una reducción de la tasa de homicidios, de la cantidad y entonces de la tasa, este año con respecto al año pasado en los primeros 4 meses. En el primer cuatrimestre se redujo un 10,2%. Se dijo a nivel nacional, creo que son 3 meses, 9,6%. En la Provincia, la estadística es 10,2%. Así que, primera contradicción. No puede haber un baño de sangre en una provincia que los homicidios están en su tasa cada 100.000 habitantes más baja de la historia y, además, que sigue bajando.

¿Esto quiere decir que estamos satisfechos? ¿Esto quiere decir que estamos contentos? No, imposible. Por más que, por ejemplo, en Uruguay, decía, la tasa de homicidio es, aproximadamente, 12 y en la provincia de Buenos Aires 4,6. En la ciudad capital de Estados Unidos es aproximadamente 40 homicidios cada 100.000 habitantes; en la provincia de Buenos Aires 4,6; y podemos seguir pero toda comparación es odiosa. Y además, no nos conforma porque tenemos que seguir trabajando. Esto es producto de políticas que hemos explicado muchísimas veces. Insisten en decir, también, que no hablamos de la cuestión de la seguridad. Creo que solo la semana pasada hicimos dos actos vinculados a la entrega de patrulleros, porque acá viene, también, el pedido y la denuncia: el Gobierno nacional cortó un fondo que estaba destinado a la provincia de Buenos Aires para la seguridad, que se rendía, no que lo podíamos gastar en lo que se nos ocurriera discrecionalmente, solo en seguridad. Nos deben 750.000 millones de pesos, que es el equivalente a la compra de 10.000 patrulleros. No se utiliza solo para patrulleros, pero para que tengan alguna idea, 10.000 patrulleros se pueden comprar con esos recursos. 

El Gobierno nacional abandonó, desertó el Fondo de Seguridad, se lo quedó indebidamente. Fuimos a reclamar a la Corte Suprema de Justicia que no resuelve ninguno de estos reclamos, pero la provincia de Buenos Aires constituyó un fondo de 170.000 millones de pesos con el que estamos comprando patrulleros y una parte la hemos distribuido: 70.000 entre los municipios de más de 40.000 habitantes… 70.000 habitantes, para que ellos puedan adquirir también patrullas y diferentes cámaras, diferentes instrumentos para la seguridad. 

Entonces, primera contradicción, no puede bajar la tasa de homicidios nacional si hubiera un baño de sangre, así que córtenla con eso. Córtenla. Paren de mentir, paren de engañar, paren de caranchear y paren, además, de tomar actitudes irresponsables porque esto, obviamente, genera una idea de que ocurren cosas que no ocurren y que no ocurren cosas que sí ocurren. Así que, segunda contradicción es esa y tercera… Perdón, primera contradicción es esa. 

La segunda es que si a Bullrich, si Bullrich dice que bajaron los homicidios, eso quiere decir que las policías provinciales están haciendo un trabajo en coordinación, porque obviamente que cada vez que el Gobierno nacional coordina, articula con nosotros, a nosotros la verdad que nos alivia, porque necesitamos coordinar con el Gobierno nacional, necesitamos articular. Nunca nos van a encontrar dándole la espalda a un intento de trabajo conjunto, porque es imposible que, por ejemplo, en materia narcotráfico, el Gobierno provincial dé una respuesta sin el concurso, sin el trabajo conjunto y articulado con el Gobierno nacional. ¿Por qué? Porque el Gobierno nacional, en la distribución de responsabilidades y atribuciones, por ley también, el Gobierno nacional y la Justicia federal se ocupan del narcotráfico. La Justicia y el Gobierno provincial, del narcomenudeo. O sea, de la venta al por menor se ocupa la Provincia, del tráfico, de las organizaciones criminales vinculadas al narcotráfico, se ocupa el Gobierno nacional. Lo cual tiene alguna lógica porque se trata de delitos federales que atraviesan fronteras internacionales sobre las que nosotros no tenemos ni alcance ni llegada. 

Nosotros tenemos una sola frontera, por ejemplo, terrestre con Uruguay es en la isla Martín García, pero no tenemos el control fronterizo. Entonces el control fronterizo es del Gobierno nacional, cuando la droga llega a la provincia de Buenos Aires, primero tiene… La que no se produce, que es la enorme mayoría, la que no se produce en el territorio argentino tiene que cruzar una frontera internacional, y esa es una responsabilidad del Gobierno nacional, del federal. Y luego, tiene que recorrer varias provincias para llegar al conurbano, para llegar al interior de la Provincia. 1500 kilómetros tiene que recorrer el tránsito y el tráfico de estupefacientes, de droga, para llegar a la provincia de Buenos Aires. 

Así que poco podemos hacer nosotros con la Policía bonaerense, con la Justicia bonaerense, con el Ministerio de Seguridad, para impedir que la droga entre a la Argentina y llegue al territorio provincial, que es lo que nos ocurre a menudo. Nos ocurre que desbaratamos bandas de narcotraficantes que venden en los barrios, búnkers, organizaciones de venta al por menor, las que emplean soldaditos, como se llama, menores para la venta, bueno, la desarticulamos. Lo hemos hecho con 40 bandas sólo el año pasado, pero el problema es que si sigue vigente la ruta del narcotráfico y sigue penetrando al territorio argentino y bonaerense, entonces luego se genera, se arma y se organiza un nuevo esquema de venta al por menor, que hay que perseguirlo y lo volvemos a hacer. Pero, ¿queda claro? Es imposible que el asunto más grave que tenemos, que es el de la droga y el narcotráfico, se haga responsable el Gobierno provincial. Por eso, nosotros agradecemos la coordinación, pero también que cada uno se haga cargo de lo que corresponde. 

Por eso yo le digo a la ministra, si bajan los homicidios, y si el Gobierno nacional, y el Ministerio de Seguridad nacional puede festejarlo, como lo hizo, o reconocerlo, es porque las provincias están haciendo el trabajo. Es porque las policías provinciales, los ministerios de Seguridad. Yo no quiero decir que esto no implique una coordinación y una división de ese trabajo, pero sí quiero decir que no es atribuible ni exclusivamente, yo diría casi ni principalmente, al Ministerio nacional, que tiene sus fuerzas de seguridad federales, sino también al trabajo de las provincias. Y hay que decirlo también. De nuevo, si Bullrich puede hablar de que bajaron los homicidios, la tasa de homicidios, es porque en la provincia de Buenos Aires bajó la tasa de homicidios porque se llevaron adelante una batería de medidas de la que podemos hablar largamente. 

Pero simplemente marcar, no puede ser que haya un baño de sangre en la Provincia y tenemos la mejor estadística de tasa de homicidios de la historia. Quiere decir lo obvio, que en la provincia de Buenos Aires tenemos de las mejores tasas de homicidios de la historia. Obviamente, en general nosotros no lo decimos porque es incómodo, aunque es un indicador válido, y el que se compara a nivel internacional, y el que se usa para comprar entre provincias e históricamente. Es válido decirlo, pero es muy difícil cuando todos los días ocurren hechos de inseguridad, hablar la cuestión promedial, de la estadística o de las series históricas. Como lo dijo Bullrich, yo simplemente vengo a aclarar estas dos cuestiones. Es por la acción de las policías provinciales, de la seguridad provincial, de un trabajo conjunto y colectivo, que podemos tener en estadísticas, que el Ministerio nacional recopila de lo que hacen las provincias. Esto no le quita ni lo que hace bien ni lo que hace mal el Gobierno nacional, simplemente señala y se lo señalo a los candidatos, a los tuiteros, al Presidente de la Nación, que irresponsablemente ha retuiteado también la cuestión esta, decir: actuemos con responsabilidad. Lo dijo ayer el Arzobispo de Buenos Aires, el Arzobispo de La Plata, no se puede decir cualquier cosa, las políticas de desprestigio, de agresión, de insulto, de odios en materia de comunicación y en redes sociales, no contribuyen a nada, absolutamente a nada. Así que yo hoy, de cara a la campaña que viene, aviso que la cuestión de la seguridad es un tema serio, complejo y así lo tratamos nosotros, con resultados de largo plazo y necesita inversión del Estado. No motosierra, inversión del Estado. Sin inversión del Estado no hay patrulleros, no se pueden incrementar la cantidad de agentes, no se pueden mejorar la tecnología, no se pueden abrir bases en los barrios complicados, en los municipios más difíciles o en el interior de la provincia. No se puede mejorar la organización de la fuerza de seguridad. Así que, no es con motosierra que se soluciona el problema de la seguridad.

Muchísimas gracias. [yotuwp type=”videos” id=”TJmZjvwncsA” ]